中药“毒”性不等于有毒

中药有毒成份常常是治病的有效成份，即以毒攻毒。中药有毒无毒，关键是能否对证医治。只要对证医治，有毒的药也安全；不对证医治，无毒的药也有害

最近，马兜铃致癌事件沸沸扬扬。此事源起发表在《转化医学》杂志上的1篇论文，文章提示马兜铃酸或为肝癌产生的风险因素，但并没有提供马兜铃酸致使肝癌的直接证据。对此，国家食药监总局新闻发言人称，根据流行病学大样本、大数据分析，我国肝癌患者主要由乙肝病毒感染引发。是不是与马兜铃酸有直接关系，还没有有力的数据支持。

上述那篇论文研究结果指出，中国台湾98例肝癌中的78%、大陆89例肝癌中的47%，显示马兜铃酸相干突变特点。其实，基因突变不等于癌，含马兜铃酸中药与肝癌的内在联系尚不清楚。但是，在媒体的反复传播下，标题变得愈来愈耸人听闻。例如，《贻害不浅马兜铃酸是个甚么东西？台湾8成肝癌及大陆近5成肝癌凶手竟是它！》《伤肝伤肾还强致癌！马兜铃酸这个名字1定要记牢》《这个研究火了，马兜铃酸致肝癌？！》……这些标题让不明真相的公众心惊肉跳，很多人只看标题不看原文，也不去探究马兜铃酸和肝癌之间的因果联系，宁信其有、不信其无。1篇没有肯定结论的论文变得言之凿凿，弄得人心惶惶。

最近几年来，中药有毒的说法1直在广为流传。中药伤肝伤肾，大多停留在讲不清、道不明的传说层面。但是，1些媒体和网站从中推波助澜，不只是质疑中药毒性，而且进1步推论有毒的中草药千万别乱吃，以莫须有的罪名抹黑全部中药行业。

在中医里，毒性指药物的偏性，根据药性的峻猛程度，有大毒、常毒、小毒、无毒之分。中药有毒成份常常是治病的有效成份，即以毒攻毒。例如，马钱子的番木鳖碱、巴豆中的巴豆油等既是有毒成份，也是有效成份。有毒中药的毒副作用，通过炮制或配伍可以减轻或消除。中药有毒无毒，关键是能否对证医治。古人说：药之害在医不在药。只要对证医治，有毒的药也安全；不对证医治，无毒的药也有害。诚如清朝医家徐灵胎所言：虽甘草、人参，误用致害，皆毒药之类也。离开中医的指点，乱用或滥用中药，就容易出问题。如果在医生指点下，依照安全剂量、用药时间服用，就不会引发毒性反应。

很多人担心马兜铃将殃及全部中药行业。中医开方时，依照原则，如果某种药物被制止，连替换的药物都找不到，处方都组不全，只能望药兴叹，中医还怎样看病？反观国外，马兜铃却是另外1番光景。马兜铃科植物中有1种名为汉防己的，它的提取物汉防己碱，是1种很有前景的抗埃博拉病毒候选药物，美国和德国研究人员在《科学》杂志上发表了相干论文。中国人用科学性来叫真中药的毒性，而国外科学家更关注毒性中药的有效性。结果，老祖宗的宝贝成了外国人的摇钱树。

党的109大报告提出，传承发展事业。药是先人留给我们的宝贵财富，要把它继承好、发展好、利用好，离不开良好的舆论氛围。在众声喧哗时，社会各界特别是各类媒体要摘掉有色眼镜，少些污名化臆想，多些责任担当，正本清源，还原岐黄术的本来面貌，不要让莫须有毁了中。

标签：